Ahad, 1 Mei 2011

Kenapa kerajaan enggan laksana Qazaf?

KEPALA BATAS, 1 Mei: Timbalan Pesuruhjaya PAS Pulau Pinang, Rosidi Hussain mempersoalkan keengganan kerajaan untuk melaksanakan hukum qazaf dalam isu yang membabitkan video lucah.








"Apabila kerajaan sering memomokkan kepada dunia bahawa Malaysia adalah negara Islam, kenapa hukuman seperti qazaf yang memerlukan empat orang saksi yang tidak fasik dan adil itu enggan dilaksanakan, sedangkan kerajaan mempunyai ramai ilmuan dan pakar dalam bidang tersebut.

"Sebagai peringatan, jangan kita dilaknat oleh Allah apabila berkemampuan untuk melaksanakan hukum tersebut, tetapi enggan melaksanakannya kerana kepentingan tertentu," tambahnya lagi.

Mengenai tindakan Datuk Shazryl Eskay Abdullah yang memperjudikan sumpah laknat, katanya membuktikan dia adalah seorang yang tidak memahami agama Islam yang sebenar.

Menurut beliau lagi, ianya telah juga menjelaskan secara ketara kehidupan yang penuh kepura-puraan kerana sumpah dijadikan mainan munafik seperti mana yang dijelaskan dalam surah Al-Munafiqun.

"Sepatutnya sebagai seorang yang telah berusia Eskay sepatutnya bertaubat nasuha dan tidak merendahkan maruah sendiri seperti pengakuan yang dibuat.

"Malah sekiranya nasihat seorang imam dari masjid terbabit juga tidak dipedulikan, ini seolah-olah dia orang yang lebih tinggi martabatnya jika dibandingkan dengan imam tersebut," ujarnya lagi. (harakah)



RUANG PENGIKLANAN

MAKLUMAT LANJUT KLIK SINI

WUJUDKAN SUASANA ISLAMIC RUMAH ANDA DENGAN ALUNAN AZAN, ZIKIR DAN BACAAN AYAT ALQURAN. POST LAJU + GIFT PERCUMA IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI

1 respon:

Tanpa Nama berkata...

Sebagai seorang Islam, sudah tentu ingin kepada keadilan dan sedaya upaya mengelakkan fitnah menurut cara Islam sebenar. Mendatangkan 4 saksi seperti yang dituntut oleh mereka yang mempertahankan kewibawaan dalam memutuskan kebenaran dan menghukum kesalahan tersebut amatlah wajar pada satu sudut. Sekiranya ketiadaan 4 saksi menjadi sebab meletakkan kesalahan yang di perbuat terbeku dan dijadikan pula bentuk qazaf juga tidak menyelesaikan masalah asas itu. Ini ditambah pula sekiranya terdapat kepentingan yang lain.
Benarkah Islam menidakkan bahan bukti lain. Bukankah terdapat kaedah takzir. Mendalami perkara bukti2 itu yang diterima pakai pada akal manusia dan ilmu Allah yang ada pada manusia adakah menyalahi. Apa yang berlaku pada sumpah laknat eskay ialah menjurus kepada mengakui kesahihan pelaku melalui bahan bukti itu. Bijaksana para alim ulamak dan sekian orang islam dan para ahlinya(tekno video selain rentetan lain seperti hal omega,dna,it fb/twitter, rekord sms dll) perlulah kehala tersebut. Bukan sekadar mendesak kearah perkara buntu. Tidak salah maah wajar jika eskay memilih jalanya dengan bersumpah dikhalayak ramai.
Perkara mengaibkan sudah jelas menyalahi budaya dan hukum Islam. Namun untuk menyatakan betapa buruk kelaku sesaorang yang boleh memberi kesan umum satu kewajiban. Dimana pulak tanggung jawab para pendokong2 dan alim ulamak mempermudahkan hal sebegini. Cukup kah sekadar membuat kesimpulan 'berita dari orang yang pasik tidak perlu diayan malah diragui seragu2nya. Kenapa tidak memeriksanya sesungguh hati bagi mengelak fitnah lagi besar.Ia bagai terlepas begitu sahaja dengan sikap enteng kita. Ada kenyataan sebenarnya islam pun tertegak oleh orang fasik begini. Kefasikkan orang bukan tempat kita bersenang lenang dengan andaian kita semata2.
wallahuaam.

1 Mei 2011 pada 11:02 PG

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)