Rabu, 13 April 2011

Isu harga ikan patin: Siapa yang pembohong?

PBO sebelum ini ada menulis mengenai isu bayaran ikan patin yang dikatakan mahal sehingga mencecah RM1300.

Hari ini bila membelek akhbar, PBO terkejut kerana dakwaan yang dibuat sudah bertukar kepada berpatutan pula.

"TEMERLOH 12 April – Seorang pelanggan yang dilaporkan membayar RM13,000 bagi makan tengah hari termasuk hidangan ikan patin di sebuah restoran di sini baru-baru ini, hari ini mengakui harga itu berpatutan kerana ia adalah untuk 350 orang dan bukannya 50 orang."

Ha .. ni apa punya bangang statement. Bikin gempak tak bertempat. Kalau dah tahu untuk 350 orang kenapa dikatakan 50 orang? Siapa yang menipu dalam hal ini.

Pelanggan yang bangang atau wartawan yang gila sensasi. Kalau kita tengok isu ikan patin ni dari sumber yang sama.

Agaknya, yang boleh pecaya hanya laporan nombor ekor sahaja ke?

statement bangang yang bertukar kepada 350 orang.

RUANG PENGIKLANAN

MAKLUMAT LANJUT KLIK SINI

WUJUDKAN SUASANA ISLAMIC RUMAH ANDA DENGAN ALUNAN AZAN, ZIKIR DAN BACAAN AYAT ALQURAN. POST LAJU + GIFT PERCUMA IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI IKLAN TEKS DI SINI

3 respon:

Zarith Safiyyah berkata...

Bila saya study kat malaya baru perasan orang malaya suka makan ikan patin n ikan keli...saya tak suka ngee tapi rasanya ikan air tawar lebih bagus banding ikan laut kan.. saya tak dapat gak nak menelannya though ngee..bila nak datang sabah kat sana ikan especially seafood harga murah n fresh :)

Zarith Safiyyah berkata...

http://office.malaysiakini.com/

Tanpa Nama berkata...

Yang beli tu YB umno sebenarnya untuk beri kedarah pada kuli batak mereka yang kerja untuk umno semasa pru Kerdau dulu kot!